– Advierte el abogado Rubén Cayetano García, quien agregó que éste finaliza el próximo 25 de septiembre
Chilpancingo, Gro.- El abogado Rubén Cayetano García informó que el próximo 25 de septiembre vence el plazo legal para que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) o la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Guerrero (CDHG) interpongan una controversia constitucional en contra de la reforma judicial aprobada recientemente por el Congreso local.
De acuerdo con Cayetano García, ambas instituciones ya fueron notificadas y se les ha solicitado formalmente que promuevan dicha acción legal ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en virtud de que la reforma no respeta los lineamientos establecidos en la reforma judicial nacional.
El abogado ha sido crítico de esta modificación legislativa, particularmente por la disposición que establece que en 2027 el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) será designado por el Congreso del Estado a propuesta del Poder Ejecutivo, lo cual, señaló, se contrapone al modelo nacional, donde ocupará la presidencia quien obtenga el mayor número de votos entre sus pares.
Cayetano argumentó que este esquema contraviene los principios de la Constitución federal:
“Lo aprobado no armoniza el espíritu democratizador de la reforma nacional y contraviene la Constitución de la Unión y rompe con el pacto federal”.
También cuestionó que en Guerrero se haya establecido que después de la elección de magistradas y magistrados, sean los propios integrantes del Poder Judicial quienes elijan a quien presida dicho órgano, sin tomar en cuenta el voto popular:
“Se pretende que, después de la elección, sean los propios integrantes de los referidos órganos los que decidan quiénes presidirán ambos órganos, suplantando la voluntad popular de las y los guerrerenses. Así lo dispusieron indebidamente aquí en el séptimo transitorio”.
Ante este panorama, exhortó tanto a la CNDH como a la CDHG a que actúen dentro del plazo legal para evitar que esta reforma entre en vigor sin ser revisada por la Corte:
“La CNDH y la CDHG no pueden permitir tal desarmonización dejada a modo de los intereses políticos que prevalecen en el estado, que buscan colocarse por encima de la voluntad de los ciudadanos, de la democracia y de la Constitución Federal”.
Cayetano también señaló que, además de los temas de gobernanza judicial, la reforma local omite disposiciones claras respecto a los derechos laborales de las personas trabajadoras del Poder Judicial:
“Estamos visibilizando legalmente lo relativo a los derechos laborales de las personas trabajadoras del Poder Judicial y de las entidades federativas para que sean respetadas en su totalidad, porque en la reforma local no son contemplados de manera clara, privilegiando eso sí, ampliamente los haberes de retiro para magistradas y magistrados, juezas y jueces del Poder Judicial del Estado”.
Finalmente, calificó como grave cualquier señal de ruptura del pacto federal, por lo que reiteró su llamado a las instituciones de derechos humanos para que actúen:
“Es inadmisible el mínimo asomo de ruptura del pacto federal y ante ello he solicitado atentamente que, en razón de que ya ha sido publicada tal reforma local, presentar la acción legal para controvertirla y se ordene desde la nueva SCJN la adecuación y armonización del texto local con la federal y así sea respetada la voluntad popular y los derechos constitucionales y humanos de las y los guerrerenses”. (www.agenciairza.com)
