Chilpancingo, Gro.- Juan Alcocer García, maestro jubilado del magisterio, denunció que los magistrados del del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, César Octavio Irigoyen Urdapayeta, Natalia Elena Zúñiga Leyva y Graciela Buenrostro Peña, violaron la ley para obligarlo a seguir en el régimen de cuentas individuales y no en el régimen del 10 transitorio de la Ley del ISSSTE.
Este martes en conferencia de prensa con los abogados Carlos Marx Barbosa Guzmán y Dierith Alexandra Aparicio González, informaron que en el año 2014 Juan Alcocer García tramitó su jubilación acogiéndose al régimen 10 transitorio y no al régimen de cuentas individuales.
Juan Alcocer García dijo “fue una decisión personal para evitar que me afectarán en el monto y los beneficios de mi pensión”, pero que el personal del ISSSTE, ante los que tramitó su jubilación, lo incorporó “de manera dolosa y sin mi consentimiento” en el régimen de cuentas individuales de la nueva Ley del ISSSTE, la que el magisterio disidente ha insistido a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo que derogue”.
Los abogados indicaron que el profesor jubilado les pidió la asistencia jurídica para tramitar un juicio de nulidad y seguir en el décimo transitorio. “En el 2022 contestó la Dirección del ISSSTE en este juicio y no comprobaron que el jubilado pidiese estar en cuentas individuales, como ellos indebidamente lo obligaron”, cuando fue una decisión personal para evitar que lo afectaran en el monto y beneficios de su pensión.
Señalaron que, en marzo del 2023, se dictó una sentencia en la que dieron la razón, y el ISSSTE promovió un amparo ante un Tribunal Colegiado “y lo perdió, (pero) el ISSSTE de manera dolosa, fuera de juicio y en etapa de ejecución presentó documentos falsos y, de manera dolosa, lo hizo fuera de juicio para perjudicar a nuestro representado”.
Expusieron que, a pesar que Juan Alcocer ya había ganado el juicio de nulidad el pasado 7 octubre, los magistrados César Octavio Irigoyen Urdapayeta, Natalia Elena Zúñiga Leyva y Graciela Buenrostro Peña emitieron un acuerdo colegiado “donde dice que el maestro jubilado tiene la razón, ganó una sentencia para que restituyan derechos y permanezca en el décimo transitorio”.
Agregaron que, sin embargo, al final del acuerdo dice que no puede cumplir y ordenaron el archivo de su caso, (y) es una decisión descarada que deja en vulnerabilidad al maestro jubilado”.
Los abogados advirtieron que van “a combatir esta decisión ilegal, porque están alterando una cosa juzgada; vamos a agotar las medidas legales, preparamos un amparo, y vamos a denunciar al pleno del Tribunal Federal, con sede en Acapulco, para que les deslinden la responsabilidad administrativa por no respetar una cosa juzgada”. (www.agenciairza.com)