– “No podemos ni debemos permitirlo”, dice
– Denuncia que es el rector más rico del país
Fernando Polanco Ochoa/IRZA
Chilpancingo, Gro.- La diputada Diana Bernabé Vega dijo que la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro) “no puede seguir siendo rehén” de Javier Saldaña Almazán, y pidió a la plenaria que no apruebe la reforma que impulsó para ampliar su periodo al 2029.
En su intervención durante la sesión de este miércoles, la legisladora del grupo parlamentario de Morena señaló que Saldaña “ha convertido a la Universidad en una estructura de poder político basado en la cooptación, el clientelismo y el miedo”.
Dijo que la reforma a los artículos 28 y 29 de la Ley Orgánica de la UAGro impulsada por el rector, “es una maniobra política turbia” para “perpetuar” su poder y mantener a la máxima casa de estudios en su propiedad.
“Saldaña intentó ampliar su periodo de rectorado de 4 a 6 años y, aunque ahora ese intento se contuvo gracias a la iniciativa (de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda), que llegó a este Congreso, no le permite quedarse dos años más”, añadió.
La reforma impulsada por Saldaña, aprobada por el Consejo Universitario el 9 de septiembre, elimina la “reelección inmediata” y amplia a seis años el periodo del próximo rector, consejeros universitarios y académicos y directores de unidades académicas.
Saldaña, cabe precisar, fue electo en 2023 por un periodo de 4 años, el cual concluirá en el 2027 y no en 2029, como pretende. Bernabé dijo que esa “maniobra oscura” se centra en los artículos primero y segundo transitorios de esa reforma, al establecer que entrará en vigor al día siguiente de su publicación.
Pero precisó que la iniciativa, enviada al Congreso el 22 de octubre por la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, no coincide con el proyecto aprobado por el CU, porque esta versión “que llegó aquí dice que la reforma entrará en vigor en 2027 y no aplicará para las autoridades en funciones”.
“Y aunque muchos pensamos que esa redacción fue una corrección de la gobernadora, el rector dice que no se cambió ni una coma. ¿Entonces cuál es la verdad? ¿Hubo alteración del dictamen, o simplemente hubo doble jugada para salvar la imagen del rector y mantener viva la posibilidad de su regreso?”, soltó la legisladora.
Aseguró, sin embargo, que la certeza de redacción entre ambos proyectos “contamina todo el proceso legislativo y empaña la legitimidad del Congreso”. Por tanto, afirmó: “No podemos ni debemos permitirlo”.
Afirmó, además, que la propuesta del rector está plagada de irregularidades porque no fue consultada entre la comunidad universitaria, que los consejeros no votaron esos artículos transitorios y que en la sesión del CU no se leyó el dictamen completo.
“Y pese a todo este cochinero, el Congreso podría aprobar esta reforma sin aclarar los hechos, sin investigar la existencia de estos dos documentos”, alertó Bernabé Vega, y llamó al Congreso a “poner un alto a la manipulación de la ley y al uso patrimonial universitario”.
Dijo también que el rector ha puesto a la UAGro al servicio de intereses partidistas: “primero del PRI y hoy de Morena”, lo que le ha “garantizado impunidad total”, y que en 12 años en control de Rectoría no existe “ni una sola auditoría seria, ni un señalamiento oficial”.
Y cuestionó: ¿acaso no hay irregularidades en el manejo de más de 3 mil millones de pesos de presupuesto anual? ¿En serio la Universidad más pobre tiene al rector más rico del país?”.
Abundó en que Saldaña ha utilizado los recursos de la Universidad “para sostener una red de operadores políticos, muchos de ellos sin registro en la SEP (Secretaría de Educación Pública), que trabajan por lealtades personales y no por la academia”, porque la matrícula de alumnos cae, el nivel académico retrocede y la crítica interna desparece. (www.agenciairza.com)
