Fernando Polanco Ochoa/IRZA
Chilpancingo, Gro.- El diputado Rafael Navarrete Quezada, del PRI, no se explica por qué la Junta de Coordinación Política del Congreso local se niega a reponer el proceso para nombrar al titular de la Auditoría Superior del Estado.
Consideró ocioso y un “debate estéril” la postura de algunos diputados, principalmente del Grupo Parlamentario de Morena, quienes defienden la permanencia de Natividad Pérez Guinto, como encargada del órgano técnico de fiscalización.
“Hay que reponer el proceso y ya, yo no veo cuál es el problema”, sintetizó el legislador priista.
Hace dos semanas, cabe recordar, el Grupo Parlamentario del PRI cuestionó la “ilegalidad” del encargo de Pérez Guinto como titular de la ASE, tras enfatizar que el pleno del Congreso es el único facultado para aprobar la designación.
Advirtieron, además, que cualquier resolución en materia de fiscalización que emitan los responsables del citado organismo fiscallizador bajo esa conducción será reconvenida ante los tribunales y podrán ser revocadas.
“Mis compañeros, Gabriela Bernal y Héctor Apreza, la semana pasada dejaron muy claro que el proceso del nombramiento de Natividad Pérez Guinto y de los auditores especiales no cumplen con la legalidad”, dijo.
Pese a eso diputados del Grupo Parlamentario de Morena, liderados por su coordinador, Alfredo Sánchez Esquivel, han defendido a Pérez Guinto, al señalar que el encargo es temporal en tanto el Congreso logra los acuerdos y consensos para que el pleno nombre al nuevo titular oficial.
Al respecto Navarrete fijó: “esto es muy sencillo: para qué entramos en un debate de una u otra cosa, por qué no reponer el proceso, lo hacemos rápido nos ponemos de acuerdo los 46 diputados y lo votamos, pero pareciera que no hay un diálogo claro”.
– ¿Existirá algún interés para que Natividad Pérez se quede al frente? –
– “Eso es lo que tú puedes llegar a pensar si ves declaraciones de cierto tipo defendiendo un proceso, lo más lógico es reponerlo. Entramos en dimes y diretes si es legal o no, cuando lo más fácil, para evitar estos debates estériles, vamos reponiendo el proceso”-
Recordó que, a finales de diciembre del año pasado, en una terna que se debatió en el pleno, ninguno de los propuestos alcanzó la votación requerida. (www.agenciairza.com)
