Chilpancingo, Gro.- El abogado y ex diputado federal por Morena, Rubén Cayetano García, hizo un llamado a los magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEE) a que resuelvan sin presiones las impugnaciones que en ese órgano jurisdiccional interpusieron dos universitarios contra la elección de rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro), comicios en los que fue declarado triunfador Javier Saldaña Almazán, quien fue candidato único a ese cargo.
El pasado 15 de junio se informó que el expediente TEE/JEC/033/2023 del juicio electoral ciudadano promovido por Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Urióstegui Traín, quienes fueron aspirantes a rector en el mismo proceso, pero cuyos registros como tales no fueron aceptados por la Comisión Electoral del Consejo Universitario “porque no cumplieron los requisitos de la convocatoria”.
Cayetano García dijo que en ese juicio se impugna la resolución emitida por el Tribunal Universitario en el expediente UAGro/TU/INC/01/2023 y que fue avalada por el Consejo Universitario en sesión del pasado martes 6 de junio, por la que se calificó la elección y concedió el carácter de rector electo a Javier Saldaña Almazán, luego de ser candidato único.
Indicó que en el expediente se tiene como tercero interesado al rector electo, Javier Saldaña Almazán quién ya compareció ante el Tribunal Universitario.
Se dijo que los que se dicen agraviados argumentan que no se cumplió la paridad de género al no admitir como candidata a la catedrática Alemán Mundo y que se debe revisar que Javier Saldaña Almazán es inelegible.
Por ello Cayetano hizo un “respetuoso pero enérgico exhorto a las y los integrantes del TEE a no dejarse presionar por intereses políticos aviesos que distorsionan el concepto de autonomía para hacer y deshacer convenientemente”.
Además, Cayetano García exhorta a los magistrados del TEE “a actuar con absoluta y meridiana imparcialidad porque el agravio que se sustenta en la ruptura de la periodicidad democrática en la Universidad Autónoma de Guerrero, es una particularidad que tiene que ver con la Ley Orgánica Número 178 expedida por nuestro Congreso de Guerrero en la LXI Legislatura en 2016, no se trata del Estatuto ni de un Reglamento interno.
Consideró que se trata de “un asunto de interés público. Tampoco se trata de su autogobierno, ni su proyecto educativo, ni de un asunto de investigación o de su presupuesto, nada relacionado con la autonomía. Se trata de la salvaguarda de la legalidad, del estado de derecho, del marco constitucional del que emanan nuestras leyes, mismas que están obligados a hacer prevalecer para evitar un grave retroceso y precedente antidemocrático en Guerrero. Les exigimos no perder autoridad democrática como impartidores de justicia sesgando su actuar al margen de la ley”. (www.agenciairza.com)
