-“No te quiero mentir, no sé el nombre de la empresa”, dijo
-Y presume transparencia en el Poder Legislativo
Fernando Polanco Ochoa/IRZA
Chilpancingo, Gro.- El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Alfredo Sánchez Esquivel, no proporcionó el nombre de la empresa ni lo que cobró por la instalación de 25 cámaras de videovigilancia en la sede del Poder Legislativo.
“No te quiero mentir, no sé el nombre de la empresa”, dijo este jueves en entrevista. Y cuestionado sobre el monto de inversión por la instalación del citado sistema, señaló: “no tengo el dato preciso”.
Sánchez aseguró que la información debería estar disponible este mismo jueves en la plataforma del Poder Legislativo. “Ya debe estar en la página de transparencia”, comentó.
Agregó: “Todo ese tema lo vas a tener en la página de transparencia del Congreso, como lo hemos hecho. Todo tema que tiene que ver con el Congreso, somos los principales impulsores de que se suba a las plataformas de transparencia para que aparezcan montos y todo”.
Sin embargo, hasta las 20:00 horas de este jueves, la información relacionada con la compra e instalación de cámaras no se encontró en el portal de transparencia. Además, los 23 registros de contratos existentes corresponden al año 2021.
Cabe mencionar que el lunes 28 de febrero de este año fueron reparadas e instaladas 25 cámaras de videovigilancia en la sede legislativa, lo que causó polémica luego de que diputados del Grupo Parlamentario del PRI advirtieron que son utilizadas para “espionaje”, porque, además, acusaron que contienen micrófonos.
Tal acusación fue rechazada tajantemente por Sánchez Esquivel. Narró que a los integrantes de la Junta de Coordinación Política se les informó, vía oficio, que a las cámaras se les estaba dando mantenimiento y colocando cámaras en algunas zonas de la sede legislativa donde hacían falta.
“Me tomé el atrevimiento de que mandaran por oficio para decir que ninguna cámara tiene sistema de audio. Que si había algún diputado inconforme porque se estuviera trasgrediendo su intimidad, que se podía mover. De manera económica un diputado lo pidió y se movió; otra (pidió) que se retirara una cámara de un especifico lugar y se retiró. No somos aquí una agencia de espionaje. Las cámaras solo muestran los pasillos, no las puertas de los diputados”, resaltó.
Justificó que las cámaras de videovigilancia son útiles para tener evidencia de hechos que puedan ocurrir dentro de la sede del Congreso. (www.agenciairza.com)
